좋은 중고차가 사라지는 시장

Passage Analysis

Words 190 · Sentences 8 · 경제경영

S1
30 (30+)
S2
25
S3
23
S4
4
S5
25
S6
31 (30+)
S7
23
S8
29

Readability 미국 교육 체계의 학년 수준으로 환산한 텍스트 난이도 지표. 평균 문장 길이와 음절 비율 기반 산출 (더 보기)

Flesch-Kincaid: Grade 14.3

Vocabulary Profile (더 보기)

수능기본 92% | 교육과정 기본 어휘

수능핵심 3% | 교육과정 파생형 + 수능 빈출

수능심화 5% | 비교육과정 고급 어휘

원하는 섹션을 선택하여 인쇄하기펼치기

영어 지문

빈칸 만들기 · 복사 · 인쇄펼치기

Buyers in a used-car market face a problem that sellers do not share: they cannot tell whether the vehicle on offer is reliable or defective before completing the purchase. In a 1970 paper published in The Quarterly Journal of Economics, the University of California, Berkeley, economist George Akerlof traced the consequences of this information gap. Aware that any car on the lot might be defective, buyers protect themselves by offering a price reflecting the average quality they expect. Good cars deserve more. That average price falls below what owners of well-maintained vehicles consider fair, and unwilling to sell at a loss, they withdraw from the market. Each departure leaves behind a pool increasingly dominated by inferior goods, which pushes the average price lower still and drives out more reliable sellers — a downward spiral economists call adverse selection. So severe is this process that a market which once traded products of varying quality can collapse until almost nothing of value remains. It was the mundane label Akerlof chose for the worst cars — lemons — that made economists broadly recognize how asymmetric information could unravel institutions long assumed to be self-correcting.

문장별 해석

영한해석 · 한영해석 · 순서배열 · 끊어읽기펼치기

Buyers in a used-car market face a problem that sellers do not share: they cannot tell whether the vehicle on offer is reliable or defective before completing the purchase.

중고차 시장의 구매자들은 판매자는 겪지 않는 문제에 직면한다: 구매를 완료하기 전에는 매물로 나온 차량이 믿을 만한 것인지 결함이 있는 것인지 알 수 없다는 것이다.

In a 1970 paper published in The Quarterly Journal of Economics, the University of California, Berkeley, economist George Akerlof traced the consequences of this information gap.

1970년에 The Quarterly Journal of Economics에 발표한 논문에서 캘리포니아 대학교 버클리의 경제학자 조지 애컬로프는 이 정보 격차의 결과를 추적했다.

Aware that any car on the lot might be defective, buyers protect themselves by offering a price reflecting the average quality they expect.

중고차 매장에 있는 어떤 차든 결함이 있을 수 있다는 것을 알기 때문에, 구매자들은 자신이 예상하는 평균 품질을 반영한 가격을 제시함으로써 자신을 보호한다.

Good cars deserve more.

좋은 차는 더 높은 가격을 받을 자격이 있다.

That average price falls below what owners of well-maintained vehicles consider fair, and unwilling to sell at a loss, they withdraw from the market.

그 평균 가격은 잘 관리된 차량의 소유자들이 공정하다고 여기는 수준에 미치지 못하며, 손해를 보면서까지 팔 의사가 없는 그들은 시장에서 철수한다.

Each departure leaves behind a pool increasingly dominated by inferior goods, which pushes the average price lower still and drives out more reliable sellers — a downward spiral economists call adverse selection.

한 명이 떠날 때마다 열등한 상품이 점점 더 지배하는 집단이 남게 되고, 이는 평균 가격을 더욱 낮추고 믿을 만한 판매자를 더 많이 몰아내는데, 경제학자들은 이 하향 나선을 역선택이라 부른다.

So severe is this process that a market which once traded products of varying quality can collapse until almost nothing of value remains.

이 과정이 너무나 심각하기 때문에, 한때 다양한 품질의 상품을 거래하던 시장이 가치 있는 것이 거의 남지 않을 때까지 붕괴할 수 있다.

It was the mundane label Akerlof chose for the worst cars — lemons — that made economists broadly recognize how asymmetric information could unravel institutions long assumed to be self-correcting.

애컬로프가 최악의 차에 붙인 평범한 명칭, 레몬이야말로 경제학자들이 비대칭 정보가 오랫동안 자기 교정적이라고 여겨지던 제도를 어떻게 해체할 수 있는지를 널리 인식하게 만든 것이었다.

주요 구문

구문 1: 분사구문 — 이유/원인 (S3)

어법퀴즈 · 수능Point · 복사 · 인쇄펼치기

Aware that any car on the lot might be defective, buyers protect themselves by offering a price reflecting the average quality they expect.

Aware that ~은 Being aware that ~에서 Being이 생략된 분사구문으로, '~을 알기 때문에'라는 이유를 나타낸다. 분사구문이 형용사(Aware)로 시작하는 형태는 수능 어법에서 분사(being) 생략 여부를 묻는 문제로 출제된다. 주절의 주어(buyers)와 분사구문의 의미상 주어가 일치하는지를 확인하는 것이 핵심이다.

구문 2: 관계대명사 what + 분사구문 (S5)

어법퀴즈 · 수능Point · 복사 · 인쇄펼치기

That average price falls below what owners of well-maintained vehicles consider fair, and unwilling to sell at a loss, they withdraw from the market.

what은 선행사를 포함한 관계대명사로 '~하는 것'이라는 명사절을 이끈다. what절 내부에서 consider의 목적격보어가 fair이고, what이 consider의 목적어 역할을 한다(consider + what + fair = 5형식). 수능 어법에서 what vs that 선택 문제가 빈출한다 → consider 뒤에 목적어가 빠져 있으므로 what이 정답이다. 후반부 unwilling to sell at a loss는 구문 1과 같은 형태로, Being unwilling에서 Being이 생략된 분사구문이다. 문맥상 이유('손해를 보면서까지 팔 의사가 없으므로')를 나타낸다.

구문 3: 도치 — So ... that 구문 (S7)

어법퀴즈 · 수능Point · 복사 · 인쇄펼치기

So severe is this process that a market which once traded products of varying quality can collapse until almost nothing of value remains.

So + 형용사(severe) + 동사(is) + 주어(this process)는 강조를 위한 도치 구문이다. 원래 어순은 "This process is so severe that ~"이며, so를 문두로 보내면서 주어와 동사가 도치된다. 수능 어법에서 도치 시 주어-동사 어순(is this process vs this process is)을 묻는 문제가 출제된다 → 문두에 so/such/never/rarely 등이 오면 주어-동사 도치가 필수이다.

구문 4: 강조구문 (It is ~ that) + 사역동사 5형식 (S8)

어법퀴즈 · 수능Point · 복사 · 인쇄펼치기

It was the mundane label Akerlof chose for the worst cars — lemons — that made economists broadly recognize how asymmetric information could unravel institutions long assumed to be self-correcting.

It was ~ that은 강조구문으로, It was와 that을 제거하면 "The mundane label Akerlof chose for the worst cars — lemons — made economists broadly recognize how asymmetric information could unravel institutions long assumed to be self-correcting."이라는 완전한 문장이 된다. 이처럼 제거해도 완전한 문장이 성립하면 강조구문이다. 수능 어법에서 강조구문의 that을 관계대명사 which/who와 혼동하는 문제가 출제된다. made + 목적어(economists) + 동사원형(recognize)은 사역동사 5형식 구조이며, make 뒤에는 원형부정사가 와야 한다(recognize O, to recognize X). long assumed to be self-correcting은 과거분사구로 institutions를 후치 수식하며, '오랫동안 자기 교정적이라고 여겨지던'이라는 수동의 의미를 담는다.

단어 정리

뜻 숨기기 · 단어 숨기기 · 단어시험지 제작펼치기
단어 시험지 만들기(영한, 한영 | 예문빈칸, 정답지 | 복사/인쇄)펼치기

시험 단어 (10개) 지문 10

adverse selectionasymmetric informationdefectiveinferiorunravelwithdrawcollapselotmundaneself-correcting

미리보기 (0문항)

adverse selectionn.
역선택 (정보가 불균등할 때 불량한 쪽이 시장에 남는 현상)

a downward spiral economists call adverse selection

asymmetric informationn.
비대칭 정보 (거래 당사자 간 보유 정보의 불균형)

how asymmetric information could unravel institutions

defectiveadj.
결함이 있는, 불량한

they cannot tell whether the vehicle on offer is reliable or defective

inferioradj.
열등한, 질이 낮은

a pool increasingly dominated by inferior goods

unravelv.
해체하다, 와해시키다 (짜인 구조가 풀리듯 무너지다)

asymmetric information could unravel institutions

withdrawv.
철수하다, 물러나다

they withdraw from the market

collapsev.
붕괴하다, 무너지다

a market which once traded products of varying quality can collapse until almost nothing of value remains

lotn.
(차량) 판매장, 매매 부지 (a lot of의 lot과 다른 뜻)

any car on the lot might be defective

mundaneadj.
평범한, 일상적인

the mundane label Akerlof chose for the worst cars

self-correctingadj.
자기 교정적인 (외부 개입 없이 저절로 균형을 회복하는)

institutions long assumed to be self-correcting