집중이 만드는 맹점

Passage Analysis

Words 217 · Sentences 7 · 인지심리

S1
19
S2
58 (30+)
S3
28
S4
25
S5
43 (30+)
S6
8
S7
36 (30+)

Readability 미국 교육 체계의 학년 수준으로 환산한 텍스트 난이도 지표. 평균 문장 길이와 음절 비율 기반 산출 (더 보기)

Flesch-Kincaid: Grade 17.3

Vocabulary Profile (더 보기)

수능기본 75% | 교육과정 기본 어휘

수능핵심 15% | 교육과정 파생형 + 수능 빈출

수능심화 10% | 비교육과정 고급 어휘

원하는 섹션을 선택하여 인쇄하기펼치기

영어 지문

빈칸 만들기 · 복사 · 인쇄펼치기

Selective attention is often described as a mental spotlight, the capacity to illuminate relevant information while filtering out noise. The metaphor, though, conceals a cost that Daniel Simons and Christopher Chabris exposed in their 1999 study at Harvard University: when 192 participants were asked to count basketball passes in a short video, fully 46 percent failed to notice a person in a gorilla suit who walked to the center of the screen, faced the camera, and lingered for nine seconds. Participants did not merely overlook a minor detail; they were blind to an event unfolding directly before their eyes while their attention was locked on the counting task. Psychologists call the phenomenon inattentional blindness, a term that reframes the failure as a structural feature of focused perception rather than a lapse in effort. Drew and colleagues at Brigham and Women's Hospital pushed the finding further in 2013, reporting that 83 percent of expert radiologists searching CT scans for lung nodules missed a gorilla-shaped object forty-eight times the size of an average nodule embedded in the images. Not even years of professional training offered immunity. Attention, it turns out, does not so much illuminate the world as darken everything that falls outside its narrow beam, rendering the fully visible invisible even when it sits at the center of the visual field. ---

문장별 해석

영한해석 · 한영해석 · 순서배열 · 끊어읽기펼치기

Selective attention is often described as a mental spotlight, the capacity to illuminate relevant information while filtering out noise.

선택적 주의는 흔히 정신적 탐조등에 비유되는데, 불필요한 정보를 걸러내면서 관련 있는 정보를 비추는 능력이라는 것이다.

The metaphor, though, conceals a cost that Daniel Simons and Christopher Chabris exposed in their 1999 study at Harvard University: when 192 participants were asked to count basketball passes in a short video, fully 46 percent failed to notice a person in a gorilla suit who walked to the center of the screen, faced the camera, and lingered for nine seconds.

그러나 이 비유는 대가를 감추고 있는데, Daniel Simons와 Christopher Chabris가 1999년 하버드 대학교에서 수행한 연구가 그것을 드러냈다. 192명의 참가자에게 짧은 영상에서 농구 패스 횟수를 세도록 요청했을 때, 무려 46퍼센트가 화면 중앙으로 걸어 나와 카메라를 바라보며 9초간 머문 고릴라 복장의 사람을 알아차리지 못했다.

Participants did not merely overlook a minor detail; they were blind to an event unfolding directly before their eyes while their attention was locked on the counting task.

참가자들은 단순히 사소한 세부 사항을 놓친 것이 아니었다. 그들은 주의가 숫자 세기 과제에 고정되어 있는 동안 바로 눈앞에서 벌어지는 사건을 전혀 보지 못한 것이다.

Psychologists call the phenomenon inattentional blindness, a term that reframes the failure as a structural feature of focused perception rather than a lapse in effort.

심리학자들은 이 현상을 무주의 맹시(inattentional blindness)라 칭하는데, 이 용어는 그러한 실패를 노력의 부족이 아닌 집중된 지각의 구조적 특성으로 재정의한다.

Drew and colleagues at Brigham and Women's Hospital pushed the finding further in 2013, reporting that 83 percent of expert radiologists searching CT scans for lung nodules missed a gorilla-shaped object forty-eight times the size of an average nodule embedded in the images.

Drew와 브리검 여성 병원의 동료 연구자들은 2013년에 이 발견을 한 단계 더 밀고 나갔는데, 폐 결절을 찾기 위해 CT 영상을 판독하던 전문 영상의학과 의사 83퍼센트가 영상에 삽입된 평균 결절 크기의 48배에 달하는 고릴라 모양 물체를 놓쳤다고 보고했다.

Not even years of professional training offered immunity.

수년간의 전문 훈련조차도 이에 대한 면역력을 제공하지 못했다.

Attention, it turns out, does not so much illuminate the world as darken everything that falls outside its narrow beam, rendering the fully visible invisible even when it sits at the center of the visual field.

결국 주의란 세상을 비추는 것이라기보다는 좁은 빛줄기 바깥에 놓인 모든 것을 어둠 속에 가리는 것에 가까우며, 시야의 정중앙에 있는 것조차도 완전히 보이면서도 보이지 않게 만들어 버린다.

주요 구문

구문 1: 부사절 (시간) — 통념→반박 전환의 핵심 (S2) ★전환점★

어법퀴즈 · 수능Point · 복사 · 인쇄펼치기

The metaphor, though, conceals a cost that Daniel Simons and Christopher Chabris exposed in their 1999 study at Harvard University: when 192 participants were asked to count basketball passes in a short video, fully 46 percent failed to notice a person in a gorilla suit

when S + V, S + V 구조에서 when절은 실험 조건, 주절은 실험 결과를 제시한다. 빈칸추론에서 when절 조건을 파악하면 주절에 올 내용(결과)을 예측할 수 있다. S1의 통념(탐조등 비유)을 though로 뒤집는 전환점이므로, 이 문장 이후의 내용이 글의 핵심 주장이 된다.

구문 2: 부사절 (양보/동시) — while + 주절 관계 (S3)

어법퀴즈 · 수능Point · 복사 · 인쇄펼치기

Participants did not merely overlook a minor detail; they were blind to an event unfolding directly before their eyes while their attention was locked on the counting task.

while S + V는 '~하는 동안'(동시)과 '~인 반면'(양보) 두 가지 해석이 가능하다. 여기서는 주의가 과제에 고정된 '동안' 눈앞의 사건을 보지 못했다는 동시 상황이다. 빈칸추론에서 while절은 배경 조건이므로 건너뛰고 주절(blind to an event)을 먼저 파악하면 정답 단서를 빠르게 잡을 수 있다.

구문 3: not A but B / 대조 구문 — rather than 대비 (S4)

어법퀴즈 · 수능Point · 복사 · 인쇄펼치기

Psychologists call the phenomenon inattentional blindness, a term that reframes the failure as a structural feature of focused perception rather than a lapse in effort.

rather than은 not A but B와 동일한 대비 논리이다. A(a lapse in effort = 노력 부족)를 부정하고 B(a structural feature = 구조적 특성)를 긍정한다. 주제/요지 문제에서 rather than 앞이 필자의 핵심 주장이고, 빈칸추론에서 rather than 전후 중 하나가 빈칸이 되면 나머지로 정답을 추론할 수 있다.

구문 4: not so much A as B — 비교 구문 + 부사절 (양보) (S7)

어법퀴즈 · 수능Point · 복사 · 인쇄펼치기

Attention, it turns out, does not so much illuminate the world as darken everything that falls outside its narrow beam, rendering the fully visible invisible even when it sits at the center of the visual field.

not so much A as B는 'A라기보다는 오히려 B'로, A(illuminate)를 부정하고 B(darken)를 강조하는 구문이다. 빈칸추론에서 B 위치가 정답 근거가 된다. 뒤의 rendering은 분사구문으로 결과를 보충하고, even when 양보 부사절은 '시야 중앙에 있을 때조차'라는 극단적 조건을 제시하여 주장을 강화한다. 이 문장이 글 전체의 결론이다.

단어 정리

뜻 숨기기 · 단어 숨기기 · 단어시험지 제작펼치기
단어 시험지 만들기(영한, 한영 | 예문빈칸, 정답지 | 복사/인쇄)펼치기

시험 단어 (9개) 지문 9

illuminateconceallingerperceptionreframeimmunityrendernoduleinattentional blindness

미리보기 (0문항)

illuminatev.
비추다, 밝히다

the capacity to illuminate relevant information

concealv.
감추다, 숨기다

The metaphor, though, conceals a cost

lingerv.
머무르다, 남아 있다

faced the camera, and lingered for nine seconds

perceptionn.
지각, 인식

a structural feature of focused perception

reframev.
재정의하다, 새로운 틀로 보다

a term that reframes the failure as a structural feature

immunityn.
면역력, 영향을 받지 않음

Not even years of professional training offered immunity

renderv.
~하게 만들다, ~한 상태로 바꾸다

rendering the fully visible invisible

nodulen.
결절, 작은 혹

expert radiologists searching CT scans for lung nodules

inattentional blindnessn.
무주의 맹시, 주의를 기울이지 않아 발생하는 인식 실패

Psychologists call the phenomenon inattentional blindness